针对这个问题，马斯克也提到了，他说美国应该由民选官员来管理，而不是庞大的官僚机构，所以官僚机构要裁员。很好，这些观点很符合马斯克这些年的行事作风，也会让美国进入内乱。
18世纪，法国社会陷入了巨大的危机，通货膨胀严重，行政关卡让货物流通不畅，法国对外真正失利导致无法从外部获取资源，巨大的财政负担压到每个百姓头上，最终导致了法国大革命的爆发。
现在美国也是如此，通胀高烧不退，靠修改数据欺骗民众是没用的。加关税让海外商品价格更贵，美军在海外无法获胜，导致海外资金不想进入美国，36万亿的美债已经还不清了，最后会压到每个美国民众的头上。如果18世纪法国大革命的爆发是有必然性，那21世纪美国大革命的爆发具有同样的条件，都是内忧外患不断挤压，导致所有矛盾以革命的形式爆发。法国大革命之后，政权几度轮替，一会儿要没收贵族资产，一会儿开展平权运动，罗伯斯庇尔还要终结统治欧洲一千多年的基督教，最后中间温和派也被打击了，没办法，革命不彻底就是彻底不革命。
经历了接近五年的内乱之后，军人政府上台，用强力结束了法国大革命。现在的美国也可能如此，以特朗普和马斯克为代表的改革派要重整美国经济，这是美国民众的渴望，但是他们威望不够，如果没有在短时间看到效果，民心就会散，易涨易退山溪水，易反易覆小人，这是正常的。
要看到短期效果，就需要下重拳，上猛药，这不就好比把法国路易十六送上断头台嘛。
因为他是旧势力的代表，不把旧势力扫除，改革无法开展。马斯克的改革计划过于激进，因为他们没有时间拖，他们最多只有4年，民众最多给他们1年时间，1年时间就要看到效果。时间太短，必须要发动轰轰烈烈的行动才可以有效果，把这个运动的矛头指向中国，那没多大的作用，必须要向内。要向内改革，就必须要争取强力部门的支持，历史上所有的改革要成功，必须要有军队做背书，马斯克能拿到军队的支持？
要让军队支持，后面的改革不但不能对军队下手，还要更加妥协，特朗普和马斯克能做得到吗？如果军队看着这俩人折腾，不介入任何的纷争，等到他们和美国的旧派势力耗得差不多了，再和拿破仑一样，带兵进入华盛顿，掌握国家政权，岂不是更好？
如果这么想，那就太年轻了，美国历史才200多年，没干过的事情太多了，再过一千年，美国就可能经历东西分裂，南北分治，军人政府，大屠杀，五胡乱华，太后干政，士族治理，杯酒士兵权，科举替代民选，北魏汉化，以及民族大融合等等中国历史上的很多事情。前些年中国财政部在沙特发行了20亿美元的美元债，发行的利率只比同期美债利率高0.01个百分点，这在全世界各国发行的美债利率来说都是最低的，这说明全球资金对中国主权信用的信用。因为国债是用国家主权信用做背书的。更引人注意的是，彭博社报道随后这些债券的收益率走低，比美债收益率还要低。美元是美国的货币，美国可以印，美国国债的利率比中国发行的美元债利率还要高。不是每一个改革都是好的，有些改革是要命的，美国这次的改革就是要命的改革。
